Le Portal Pacher
Accueil > Hardware > PC > Tests disques durs Seagate Barracuda 7200.11 1.5 To et Western Digital (...)

Tests disques durs Seagate Barracuda 7200.11 1.5 To et Western Digital Caviar WD10EADS 7200 t 1 To

samedi 21 novembre 2009, par Phi, 4197 Vues

Noter cet article
1 vote

Mon disque dur externe Western Digital Caviar Green WD10EACS 1 To est mort. J’ai donc dû en acheter un autre.


Contexte

Mon disque dur était utilisé comme sauvegarde externe Time Machine pour Mac OSX interfacé par Firewire dans un boîtier Western Digital.

C’était exactement le même modèle que le disque dur interne de mon iMac 24 pouces (j’avais remplacé le disque dur d’origine).

Après un an et demi il a commencé à montrer des erreurs de lecture (heureusement que je n’ai pas installé Snow Leopard proprement à partir de la sauvegarde Time Machiine ...), et comme le système de fichier de Mac OSX HFS+ est bien pourri dans le sens ou il n’est pas possible de marquer des secteurs comme défectueux (même MS DOS 1.0 le faisait !), cela veut dire que Mac OSX continue d’insister de lire et écrire sur les zones défectueuses ce qui entraine très rapidement la perte du disque dur (par exemple si les têtes touchent les plateaux ...).

Il faut donc acheter un autre disque dur (je peux peut-être garder le boitier externe), j’essaie donc une autre marque : Seagate, puisqu’on peut avoir une capacité plus élevée (Seagate Barracuda 1,5 To 7200.11), et qu’il semble moins bruyant que son concurrent le disque dur Samsung Spinpoint F2 1.5 To selon les remarques sur le site de Macway.

Maintenant, il n’y avait pas encore le modèle Western Digital 1.5 To disponible à l’achat à cette date - aurais-je repris du Western Digital alors que l’autre modèle était mort au bout de 1 an et demi ? Je ne suis pas sûr que la défaillance étaient vraiment dûe à la marque, d’abord parce que son jumeau dans l’iMac 24 marchait toujours parfaitement, ensuite parce que je mettais le disque dur externe par terre, verticalement, et que j’ai du shooter dedans plus d’une fois (ou lorsque je passais l’aspirateur) ...

Les trois disques durs testés

Western Digital Caviar GP WD10EACS 1 to 5400 tours / min

Mon disque dur d’origine, 1 To, et seulement 5400 tours / min.

Seagate Barracuda 7200.11 1.5 To 32 Mo SATA II

Le nouveau disque dur, environ 109 euros, capacité à 1,5 To et 7200 tours/min.

Western Digital Caviar GP WD10EADS 1 To 7200 tours / min 32 Mo SATA II

Pourquoi un troisième disque dur ? Principalement à cause du bruit du Seagate (voir plus loin). Il ne fait qu’un To comme le premier Western Digital, mais passe à 7200 tours / min, environ 69 euros.

Le démontage du disque dur du boîtier Western Digital

Je voulais récupérer le boîtier du Western Digital qui est assez joli tout en ayant plusieurs possibilités de connection (deux ports firewire 400 et un port USB).

J’avais fait une tentative auparavant d’ouvrir le boîtier, et je n’avais pas réussi. Cette fois-ci n’ayant rien à perdre j’étais plus déterminé.

A noter que mon boitier ne semble pas être le même que ceux illustrés par beaucoup d’autres guides de démontage sur internet : je n’ai pas de vis sous une pastille noire, ni de pattes de blocages, je vais directement au déclipsage :

Le point difficile c’est de déclipser patiemment les bords en haut en en bas avec un tournevis très fin

Ensuite cela glisse sans problème

Le disque dur est extractible facilement

Juste quelques vis à enlever

Et on peut le remplacer

Bref, à part la première étape difficile, le reste était facile. Cette fois-ci je vais laisser le boitier à plat sur le plancher, ce sera moins sensible aux coups de pieds qu’en position verticale.

Note : attention, sur les certains modèles récents, il semblerait qu’il n’y plus d’interface SATA et que le disque dur serait directement soudé, vous ne pourriez donc plus récupérer et/ou remplacer le disque dur de cette manière

Un mot sur le formatage sous MacOSX

Copie du disque d’installation de Snow Leopard sur le disque externe

Tout d’abord, contrairement à ce que l’on peut voir sur internet, il est possible de choisir un partitionnement de type MBR et d’avoir un volume Time Machine fonctionnel. L’intérêt est principalement de faire une partition supplémentaire NTFS ou FAT32, qui sera lisible sur un PC en cas de besoin.

Ensuite, je vous conseille de recopier le disque d’installation Snow Leopard sur le volume Time Machine au départ. Si tout va mal, vous bootez sur votre disque Firewire et installez Snow Leopard ainsi que la sauvegarde Time Machine d’un seul coup (pas besoin du DVD de Snow Leopard).

Benchmark et utilisation

Tous les trois disques durs sont formatés en NTFS (les performances peuvent être 10% meilleures en FAT32), mais mon disque dur WD10EACS est sur interface SATA alors que les deux autres passent par le boitier Western Digital Essential externe et l’interface Firewire 400 Mb/s.

Résultats de Roadkil Disk Speed 2.0

Diskspeed du nouveau disque dur Western Digital Caviar

Roadkil Disk Speed Western Digital Caviar WD10EACS 1 To 5400t SATA Seagate Barracuda 1.5 To 7200t Firewire Western Digital Caviar WD10EADS 1 To 7200t Firewire
Access time 11.36 ms 15.40 ms 14.35 ms
Max Disk speed 50.01 MB/sec 24.18 MB/sec 24.22 mo/s
Cached speed 155.11 MB/sec 41.05 MB/sec 39.97 mo/s
Overall score 596.6 195.5 204.7

Crystal Disk Mark du Seagate Barracuda 1.5 To

Crystal Disk Mark de l’ancien disque dur Western Digital Caviar (sur interface SATA)

Crystal Diskmark 2.2i Western Digital Caviar WD10EACS 1 To 5400t SATA Seagate Barracuda 1.5 To 7200t Firewire Western Digital Caviar WD10EADS 1 To 7200t Firewire
Seq read mo/s 47.25 mo/s 25.48 mo/s 25.34 mo/s
Seq write mo/s 46.58 mo/s 20.66 mo/s 20.83 mo/s
512k read mo/s 27.70 mo/s 20.41 mo/s 20.45 mo/s
512k write mo/s 37.47 mo/s 20.31 mo/s 20.78 mo/s
4k read mo/s 0.447 mo/s 0.812 mo/s 0.700 mo/s
4k write mo/s 1.474 mo/s 1.387 mo/s 1.130 mo/s

Le test est limité par la prise firewire 400 de mon iMac, on peut voir dans ces conditions que les performances des deux disques durs externes en firewire sont très similaires.

Et que par ailleurs, ils sont battus à plate couture par le disque dur à interface SATA, malgré une vitesse de rotation plus faible à 5400 t/min de ce dernier.

Bruit

J’ai enregistré le bruit des deux disques durs (en collant mon portable Nokia sur les deux disques durs).

WAV - 432 ko

Bruit du Seagate Barracuda

WAV - 414.1 ko

Bruit du Western Digital Caviar

Je ne sais pas si cela s’entend bien, mais le Western Digital Caviar Green est parfaitement silencieux, alors qu’on entend un ronronnement léger et plus aigu pour le Seagate 1.5 To, qui était aussi plus bruyant que mon premier Weester Digital Caviar Green.

Pour ma part, j’ai revendu le Seagate 1.5 To pour racheter un Western Digital Caviar Green. En effet, dans un environnement parfaitement silencieux (la nuit), on entend la différence ce qui me conduisait à éteindre le disque dur.

Alors qu’à tout instant je ne peux pas dire si le Western Digital est allumé ou pas, il semble même plus silencieux que son prédécesseur (bon après quelques coups de pieds c’est sûr que cela n’a pas dû aider).

Conclusion

Sur interface firewire, pas de différences de performances à cause de l’interface.

Pour mes besoins de sauvegarde continuelle externe Time Machine, le Western Digital Caviar est beaucoup mieux grâce à son silence parfait - et j’ai donc revendu mon Seagate Barracuda tout neuf sur eBay.

Disque dur de 1 téra dans iMac 24 pouces

Test Asus Super Slim External 30G HDD

Seagate Barracuda 1.5 To 109 euros sur Macway

Samsung Spinpoint F2 1.5 To 86 euros sur Macway

Western Digital Caviar GP WD10EADS 1 To 69 euros sur Macway

Western Digital Caviar GP WD15EADS 1.5 To 99 euros sur Macway


Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?
Votre message

Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0