Egoisme [18/8/97]

Deux egoismes

Deux egoismes sont a l’oeuvre ici. Le premier est entre les fonctionnaires qui ont la securite du travail et le reste de la population. Ces gens se battent souvent pour avoir non pas autant d’avantages mais plus d’avantages. En fait ce n’est pas tous les fonctionnaires mais une petite minorite menee par des syndicats. Les revendications comme une retraite a 55 ans ou une augmentation des salaires bien au-dela de l’inflation sont irraisonnables. Les syndicats le savent bien. Mais ils savent aussi qu’ils ont une position de force (greve et securite du travail, service strategique), que le gouvernement a de l’argent, du moins celui qu’il a ramasse en augmentant les impots pour remplir les criteres de Maastricht et donc qu’ils peuvent s’en sortir avec des avantages. Et ils ont peur que s’ils n’agissent pas, d’autres syndicats d’autres secteurs le feront et ramasseront le pactole avant eux (pas de confiance).

Le resultat est que toute la population francaise qui a subi l’augmentation des impots fini par subventionner les elements les plus favorises de celle-ci au lieu des plus demunis.

Le second egoisme est entre la population au pouvoir des 40-50 ans du baby boom et les jeunes. Apres avoir depense tout l’argent des annees de croissance apres guerre, ils empruntent de l’argent (ie dette de la France, retraites assez favorables) et donc laissent a leurs enfants le soin de payer leur train de vie d’aujourd’hui et leurs retraites futures alors que la crise economique frappe partout. Les augmentations de salaires/smic etc qui evidemment favorisent surtout ceux qui ont un emploi et sont relativement ages constituent un autre transfert et un obstacle supplementaire a l’embauche des jeunes (le chomage des jeunes doit etre a 25% maintenant).

Ces egoismes sont les fruits d’une mefiance generalisee qui pousse les plus forts a prendre le plus d’avantages au detriment des plus faibles.

Les politiques

Ceux qui sont au pouvoir, de droite ou de gauche ne peuvent rien faire il faut bien le dire ; et ne peuvent que suivre avec plus ou moins de resistance ce que la population veut (ou du moins ceux qui sont les plus forts dans cette population).

Resultat

L’action conjuguee de ces deux egoismes, de la mefiance generalisee et de la crise economique est une forte hausse du chomage et de la marginalisation surtout chez les jeunes. Une marginalisation egalement de toute velleite de construire de nouvelles choses et d’entreprendre (67% des francais revent d’etre fonctionnaires d’apres un recent sondage). Une montee de l’extreme droite, un changement de majorite a toute nouvelle election, les francais essaient de s’etourdir au lieu de prendre les mesures qui s’imposent mais l’absence de confiance empeche toute mesure importante d’etre prise. En effet, si on lache des avantages qui peut nous dire qu’un autre corps de metier (ex : la SNCF) ne va pas faire une mega greve et ramasser tout ce qu’on a abandonne au lieu que cela profite au pays ?

Que faire ?

Aucune idee.

Si on compare avec la Grande-Bretagne, c’est vrai qu’ils ont peu de chomage (7%) mais au detriment d’une plus grande precarite. A Londres, tout le monde semble travailler, meme les mamies qui semblent avoir un age avance. On peut donc se dire que ce n’est pas une solution et que meme avec le RMI et les allocations chomage on vit toujours mieux en France que dans d’autres pays avec moins de chomage.

C’est vrai mais il faut bien voir ceci : le travail, meme sous-paye, (surtout s’il est sous-paye d’ailleurs) cree de la richesse pour la nation toute entiere. La richesse cree par les USA ou la Grande-Bretagne avec leur bas taux de chomage et leurs entreprises modernes et recentes et sans commune mesure avec celle cree par nos chomeurs et nos fonctionnaires. Ce qui en fait une situation plus tenable que la notre.