Apple iPhone 3GS versus iPhone 3G

Contexte

Plus de six mois sont passés et les iPhones avec le nouvel iBoot ne sont toujours pas complètement jailbreakés : jailbreak tethered, en gros si vous redémarrez ou si votre batterie se vide, vous devez redémarrer en branchant sur un ordinateur avec iTunes ET BlackRain - en bref, impossible en contexte professionnel (portable souvent verrouillé par l’administrateur), àl’étranger, ou plus simplement dans la rue !

Apple a sorti l’iPad, qui a le même OS que l’iPhone et qui est autant verrouillé, ainsi qu’un update firmware 3.1.3. dont le seul intérêt semble être d’empêcher le jailbreak (et de vider beaucoup plus rapidement votre batterie).

Il est donc possible que l’iPhone 32 GS ancien iBoot, firmware 3.1.2. sera le dernier iPhone complètement jailbreakable d’Apple - c’est pourquoi j’ai sauté le pas et acheté un exemplaire d’occasion.

Les principales différences sont affichées un peu partout et sont principalement :
– 256 mo de ram contre 128 mo de ram
– Processeur de 600 Mhz contre 412 Mhz
– PowerVR SGX versus PowerVR MBX
– boussole
– appareil photo de 3 Mpix autofocus contre 2 Mpix sur 3G
– contrôle vocal

J’ai toujours mon fidèle iPhone 3G 16 Go, donc qu’est-ce que le 3GS m’apporte concrètement au-delàde la liste des différences que l’on voit sur le site Apple ou sur les vidéos de comparaison ?

Tests photo

Tout d’abord toutes les photos du 3G font environ 500 ko et 2 megapixels (1600x1200) contre 1 Mo et 3 megapixels (2048x1536) pour le 3GS.

Ensuite il y a les informations ISO et vitesse dans les photos du 3GS contrairement au 3G.

Hall : Gauche 3GS (ISO 580, 1/10 s, F2.8) , Droite 3G (F2.8)

Le 3GS est plus bruité que le 3G - meilleure àmon avis : 3G

Immeuble : Gauche 3GS (ISO 70, 1/640 s, F2.8), Droite 3G (F2.8)

Photo globalement similaires mais le 3GS est bien plus net et détaillé - meilleure àmon avis : 3GS

Place : Gauche 3GS (ISO 70, 1/349 s, F2.8), Droite 3G (F2.8)

Photo globalement similaires mais le 3GS est bien plus net et détaillé - meilleure àmon avis : 3GS

Mur : Gauche 3GS (ISO 70, 1/418 s, F2.8), Droite 3G (F2.8)

Photo 3GS plus détaillée - mais les nuages ont été perdus contrairement àla photo du 3G - meilleure àmon avis : match nul

Restaurant : Gauche 3GS (ISO 87, 1/30 s, F2.8), Droite 3G (F2.8)

Photo 3GS un peu plus détaillée mais plus floue - meilleure àmon avis : match nul

Pharmacie : Gauche 3GS (ISO 70, 1/389 s, F2.8), Droite 3G (F2.8)

Photo du 3G avec des nuages plus contrastés mais bien plus floue et moins détaillée que le 3GS - meilleure àmon avis : 3GS

Ours intérieur : Gauche 3GS (ISO 91, 1/15 s, F2.8), Droite 3G (F2.8)

La photo du 3GS est beaucoup trop sombre par rapport àcelle du 3G.

Photo du 3GS avec focalisation sur l’ours (ISO 552, 1/13 s, F2.8)

En focalisant sur l’ours en peluche, la photo du 3GS est maintenant beaucoup trop claire et bruitée - meilleure àmon avis : 3G

Finalement on peut voir que :
– Ã l’extérieur les photos du 3GS sont légèrement meilleures grâce àl’autofocus, la résolution plus élevée et la compression moindre
– Ã l’intérieur le 3G est bien meilleur que le 3GS en particulier sur l’exposition et le bruit

Bref match nul, voire 3G meilleur puisque au moins en conditions de luminosité difficile, on a une photo utilisable contrairement au 3GS.

Ce sont des photos que je prends souvent pour tester mes autres appareils numériques - vous pouvez donc comparer au résultat sur mes autres tests. En gros la qualité des photos des iPhone est àpleurer, maximum MMS et site web en basse résolution pour le 3G ou 3GS et encore ...

Benchmarks

Tout d’abord pour la grande majorité des usages (navigation de l’interface, jeux, sites web ordinaires), je n’ai pas constaté de différence significative entre l’iPhone 3G et le 3GS.

Par contre pour certaines tâches spécifiques la différence était importante :

Les principaux résultats sont les suivants :
– Comme vous pouvez le constater, la rapidité sur certains jeux est impressionnante, jusqu’à20x. Dans ce cas particulier, cette forte amélioration des performances vient de l’utilisation de OpenGL ES 2.0. supporté par le chipset graphique du 3GS.
– Les jeux "ordinaires" lourds sont accélérés jusqu’àun facteur de 2 environ, provenant du processeur plus rapide, du disque flash plus rapide et du chipset graphique - sous l’ancien OpenGL
– Le disque flash plus rapide semble être la principale cause de l’accélération d’iCompta (3x), qui semble particulièrement mal programmé (mon Psion Siena faisait mieux ... avec un processeur de 8 Mhz), ou de Cydia. La plupart des vidéos sur youtube montre d’ailleurs que cette accélération du chargement des applications, qui a mon avis est peu importante tant que le chargement est de moins de 10 ou 20 secondes. Comme bonus, la synchro est également beaucoup plus rapide.
– Les sites webs lourds bénéficient du processeur plus rapide et surtout je pense de l’augmentation de la mémoire disponible (on passe de 43 Mo à160 Mo - puisque le système prend la même place sur les deux iPhones)
– Le son du haut-parleur un peu plus puissant fait qu’il y a plus de chances d’entendre la sonnerie de l’iPhone 3GS dans la rue par exemple

La rapidité se sent aussi sur certaines opérations sur lesquels il y avait une latence sur le 3G (ex : saisie d’une opération sous iCompta, saisie d’un MMS quand la conversation inclut 50 ou plus SMS/MMS passés ...).

A COMPLETER

Conclusion

Au vu de ces résultats assez impressionnants est-ce que la migration du 3G au 3GS est essentielle ?

Cela dépend, puisque pour environ 80% de mes programmes, il n’y a pas d’amélioration significative - en particulier pour presque tous les jeux (qui sont sans doute calibrés sur 3G).

La migration dépend donc des programmes que vous utilisez, et par ailleurs ne peut accélérer que les opérations que vous trouvez déjàlentes actuellement.

Liens utiles

Nokia N900 versus iPhone 3G quick test

From Nokia N900 to Apple iPhone 3G

Wikipedia iPhone

Comparaison Apple 3G versus 3GS