Le Portal Pacher

NY Times Censorship

Phi — 2009-06-30T16:09:55Z

With lots of buzz about China Green Dam internet censorship, I must report proof that US internet media are not without censorship, far from it.

Today I commented a NY Times article on U.S. Pullout From Iraqi Cities Marked by Holiday.

I finished the comment with the following sentence

Don't sell weapons to the Middle East (including Israel), it is like pouring oil on fire

Honestly I don't think that sentence was offensive, and it was to the point because the article discussed military help to the Iraq government. The comment was posted, accepted and it was recommended by a good amount of readers.

30 minutes later, the comment was removed.

I tried again putting the comment, this time it was immediately posted, then immediately removed 5 minutes later.

I understand the need of comments moderation, but I really think that this case it is political censorship.

I have already come across it before, at my american firm, in 2003, the anti bush and anti-war web site Whitehouse.org was classified as a harmful site by the firewall.

So why are we complaining about potential censorship in China (officially it is parental controls) when we have the real thing at home on obviously a political basis ?

I am however heartened by the many comments of americans which don't seem to be swayed by the heavily unbalanced media reporting, and often show the capacity for independent thoughts.

Quelle m**** Windows et la sÃ©curitÃ© de mon employeur

Phi — 2008-08-25T15:06:06Z

Je suis en congÃ©s et l'accÃ¨s Web et VPN insiste pour que je change mon mot de passe.

Sous Webmail

J'accÃ¨de par webmail Ã mon email Exchange. Au dÃ©part, il m'avertissait de changer mon mot de passe, cependant ce matin il m'oblige Ã changer le mot de passe.

Cependant, je ne veux pas le faire par le biais d'un navigateur internet puisque cela va dÃ©synchroniser mon ordinateur portable et ses applications sous Windows XP.

Sur le portable

Je ressors mon portable et essaie de me connecter sous Ipass Ã mon VPN. Trop tard, il rejette ma connection avec une erreur.

Je pense que si j'avais changÃ© mon mot de passe lorsque c'Ã©tait optionnel Ã distance avec Ipass cela aurait marchÃ© sur mon portable. Maintenant, je suppose que Ipass donne le mÃªme message d'erreur que Webmail (obligation de changer le mot de passe), sauf qu'il ne l'affiche pas - et refuse donc la connection, tout en ne permettant pas le changement de mot de passe.

Retour sous Webmail

Bon, je suis bien obligÃ© de changer mon mot de passe sous Webmail alors puisque c'est le seul accÃ¨s qui me reste. Cela fonctionne sous Webmail.

Mais pour mon portable c'est fichu, mÃªme en me reconnectant sous Ipass cette fois-ci il rejette mon nouveau mot de passe et mon ancien mot de passe pour la connection rÃ©seau - sans doute parce que le nouveau sous Webmail est dÃ©synchronisÃ© avec l'ancien utilisÃ© par les applications utilisant le rÃ©seau de mon portable (comme Outlook par exemple).

RÃ©sultat : toutes mes applications spÃ©cifiques utilisant le rÃ©seau sur mon portable sont inutilisables ainsi que les disques durs rÃ©seaux. Il ne me reste donc que le webmail (avant de changer mon mot de passe je n'avais rien).

Bref, il va falloir repasser au bureau pour corriger tout cela, simplement parce que les administrateurs rÃ©seaux ne semblent pas pouvoir envisager qu'on ait plus de 4 semaines de congÃ©s. Le programme Ipass avertit d'ailleurs que cela fait trop longtemps qu'il n'est pas connectÃ© au rÃ©seau de l'entreprise (cela fait en tout 20 jours en comptant large).

Par ailleurs, je vous ai dÃ©jÃ dit que ma firme (amÃ©ricaine) impose l'utilisation de Windows XP et d'Office, ainsi que toutes les applications en anglais ? C'est sur qu'avec leurs dix jours de congÃ©s annuels c'est impossible de ne pas Ãªtre au bureau plus de 20 jours d'affilÃ©. Par ailleurs, tous les sites critiquant la politique amÃ©ricaine ou humoristiques (http://www.idleworm.com ou http://www.whitehouse.org ) sont interdits par le firewall en tant que sites terroristes, pornographiques ou similaires ...

EDF Pro et Particuliers

Phi — 2006-08-15T16:05:00Z

J'ai dÃ©mÃ©nagÃ© depuis peu, et le prÃ©cÃ©dent locataire Ã©tait une sociÃ©tÃ© qui louait l'appartement pour un de ses employÃ©s. Le contrat EDF, entre autres, Ã©tait donc un contrat professionnel. Impossible d'aller chez EDF avec les justificatifs pour changer l'abonnement EDF.

En effet, suite Ã la sÃ©paration des activitÃ©s entre EDF particuliers et EDF Pro, il faut que la sociÃ©tÃ© rÃ©silie le contrat avec EDF professionnel, avant que le particulier puisse reprendre le contrat.

AprÃ¨s avoir rÃ©siliÃ© le contrat EDF Professionnel, surprise cela ne marche toujours pas, il faudrait Ã©galement selon l'accueil tÃ©lÃ©phonique EDF particuliers demander Ã EDF Pro que le contrat professionnel rÃ©siliÃ© rebascule chez les particuliers.

Enfin, cerise sur le gateau, impossible de rÃ©silier le contrat Gaz de France avec EDF Pro, il semblerait que c'est encore un autre service.

Bref, la privatisation et la sÃ©paration des services semble crÃ©er Ã©normÃ©ment de possibilitÃ©s pour les opÃ©rateurs de se renvoyer la balle, tout en ne permettant pas d'aller chez un concurrent (pas de concurrent pour EDF particuliers pour l'instant).

Internet et la libertÃ© [23/10/98]

Phi — 1998-10-23T10:58:00Z

Introduction

Avec l'apparition de l'internet à coté des médias traditionnels,
on a cru un moment que la liberté d'expression, peut-être même
la démocratie serait désormais garantie et d'aucuns se sont effrayés
du pouvoir grandissant du Web face aux autres médias et de son caractère
soi-disant incontrôlable et transfrontalier. (Note : Cet article aurait
pu être classé dans les opinions politiques 8-) ).

La publicité et la course aux lecteurs

Quelques années après l'apparition du WWW, on peut faire le constat
suivant : la grande majorité des sites Web commerciaux dépendent
principalement voire uniquement des revenus de la publicité contrairement
à un média traditionnel comme les journaux (où les gens
paient au moins un minimum pour acheter le journal).

Que dire des sites individuels si ce n'est que le rêve de beaucoup de
webmasters est de se faire sponsoriser, référencer par les moteurs
de recherches, linker par les sites qui ont beaucoup de lecteurs, amasser des
lecteurs qui font monter le compteur ou grapiller quelques points aux divers
classements ...

Fragilité de l'audience des sites Web

Ces revenus publicitaires et ces sources de lecteurs à cause de la nature
fluctuante du Web, peuvent disparaître du jour au lendemain suite au retrait
d'un lien, d'un sponsor, et condamner un site qui dépend de ces revenus
pour survivre. Une place en moins au classement, une mise à jour trop
tardive et voilà tout votre lectorat qui est parti du jour au lendemain
sur la page de votre concurrent. Cette course aux liens et aux lecteurs entraîne
une uniformisation croissante des principaux sites internet (on ne compte plus
le nombres de sites X, de tests de la carte graphique du moment qui récapitulent
souvent toujours les mêmes tests, les sites dédiés aux mêmes
jeux, des news qui sont rapidement les mêmes partout) au détriment
de la variété. A quoi bon faire une page très intéressante
si personne ne la connait, si aucun lien n'y mène, bref si vous n'avez
pas de lecteurs ? Mais peu de personnes linkeront leur site au votre s'il sort
des sentiers battus ...

Facilité de manipulation du Web

Cette organisation du Web qui se dessine permet facilement des manipulations
de l'opinion. Un lobby quelconque, n'aurait qu'à faire de la publicité
pour son site Web sur les sites Web les plus fréquentés, de nouer
des liens de "partenariat" avec d'autres sites Web pour que ceux-ci
affichent un lien vers leur page, de diffuser une information bien faite sur
mesure pour qu'elle se retrouve dans tous les sites de news, de louer les services
d'un expert pour se faire référencer d'une manière optimale
par les moteurs de recherche ... En effet maintenant, le lectorat est bien cantonné
par toutes ces "sources" de visiteurs.

Un site qui déplâit peut être mis rapidement hors d'état
de nuire en réduisant tous ces flux de lecteurs par une désinformation
qui poussent les autres sites à déférencer ce site, des
menaces judiciaires pour faire fuir les sponsors, des vols de noms de domaines,
voire des hacks du site même. C'est plutôt facile lorsque l'on a
les moyens et qu'en payant tout simplement, on peut avoir 10 ou 100 fois plus
de lecteurs que son concurrent. Sans compter le manque de sécurité
de l'internet qui permet d'avoir un maximum de renseignements personnels sur
son concurrent, voire sur le lectorat de celui-ci ...

Les règles "simples" de l'internet actuel le rendent beaucoup
plus facile à manipuler (et pour beaucoup moins cher) que le monde des
journaux, de la radio, ou de la télévision. Dans ces médias
traditionnels, même s'ils dépendent en partie des revenus de la
publicité, les journalistes sont salariés et ont une certaine
éthique, les éditeurs revoient les articles et vérifient
l'information, ces médias ont une certaine inertie et sont fragmentés,
le lectorat est plus mûr etc. Sans doute beaucoup de cabinets de relations
publiques maîtrisent déjà l'internet. On peut facilement
le voir à l'oeuvre pour le marketing de certains articles informatiques.

Conclusion

Que faire ? Il est difficile de lutter contre la manipulation lorsque celle-ci
est bien orchestrée. Comme pour tous les médias, il va falloir
aborder de plus en plus les pages Web avec scepticisme et recul sous peine de
rapidement ressembler au monde 1984 d'Orwell où une bonne manipulation
permet de contrôler la population comme des moutons ... nous risquons
peu à peu d'être amenés à réagir d'une façon
conventionnelle au Web par l'intermédiaire des browsers, des canaux Active
X, d'un suivi des mêmes liens, d'une régulation du trafic par les
moyens précédemments cités (d'autant plus facile qu'une
multitude d'informations peuvent être recueillies sur nos réactions
grâce à la nature bidirectionnelle du Web) qui deviendra alors
un des meilleurs instruments de contrôle de l'opinion ...

Matrox, Creative et le marketing [18/8/97]

Phi — 1997-08-18T10:59:00Z

Je ne vais pas critiquer ni le hardware des produits Matrox ou Creative,
ni le prix auxquels ces produits sont vendus (pas cher). Mais, dans le cas
particulier de Matrox il y a presque des nouveaux drivers toutes les
quinzaines, ce qui veut au fond dire que ces drivers ne sont pas au point.
Etrangement, le son de l'AWE 64 est mauvais lorsque l'on enleve le full-duplex ??

De meme, ces produits sont pousses par un marketing presque mensonger parfois ;
ainsi Matrox a refait les tests qu'un magazine (PC Gamer) avait fait sur
les qualites 3D de sa carte (qui sont nulles, la Mystique fait des polygones
avec Gouraud ou mapping rapidement, mais sans effet d'anti-aliasing, flous,
ou de lissage des structures cette acceleration 3D est loin d'etre aussi
jolie que celle de ses concurrents). L'AWE 64 de Creative est en fait une
carte AWE 32 avec un soft pour faire 32 voix synthetiques avec la sortie
son ce qui prend bcp de CPU, et avec un support memoire proprietaire qui
permettra a Creative de ramasser des sous en vendant ces memoires.

Cela ne sert pas a grand chose de rajouter plein de fonctions sur des produits
si ces fonctions rendent le produit instable.

Violences [18/8/97]

Phi — 1997-08-18T10:32:00Z

Bon, un mot sur les desordres dans les banlieues. L'administration publique au
fond s'en fout qu'il y ait des desordres la-bas puisque la premiere population
a en souffrir est bien sur la population immigree ou d'origine immigree d'ou serait
issue les delinquants. Ce qui est logique evidemment, les victimes quotidiennes de ceux-ci
ont bien plus de chances d'etre leurs voisins que des personnes d'un autre quartier plus
favorise.

La droite et la gauche politique le savent et ne font rien en realite tout
en reprenant leurs discours politiques ; pour la gauche il ne faut pas mettre
de l'ordre sous pretexte qu'il y a du racisme et pour la droite il faut remettre
de l'ordre partout mais en realite que dans les quartiers non immigres pour que
les electeurs le voient, qui sont loin d'etre ceux qui en ont le plus besoin.
Ainsi, les policiers envoyes dans les cites des banlieues sont souvent les
plus inexperimentes et risquent d'ajouter au desordre et a l'injustice au lieu
de le diminuer.

Il faut rappeler une chose, tout le monde a droit a l'ordre republicain ou
qu'il soit sur le territoire francais. Le role de la police doit etre de proteger
les biens et les personnes et non un role de repression, et l'efficacite de celle-ci
doit etre jugee sur ces criteres. Il ne faut pas que la majeure partie de la population
qui respecte les lois soit prise en otage par des delinquants et par une police inefficace
ou qui envenime les choses.

Ainsi en Corse, les politiques s'en foutent que les soi-disants nationalistes
font tout sauter puisqu'ils ne font que sauter des choses en Corse et ruiner
l'economie de la Corse. La population paie les pots casses comme toujours, les
associations comme les Meres de Corse ont tellement de difficultes a faire
entendre leur voix.

Maastricht et la monnaie unique [18/8/97]

Phi — 1997-08-18T10:31:00Z

Que dire sinon que de nos jours c'est la guerre economique mondiale ? Et qu'un
petit pays comme la France avec une armee de 10 hommes n'a aucune chance contre
les armees de 1000 hommes des USA ou de la Chine ? La survie passe forcement par
le regroupement des forces economiques d'Europe et la monnaie europeenne est une
des conditions necessaires de ce regroupement.

L'inquietude sur le fait suppose que l'Allemagne va diriger la monnaie unique ou
que celle-ci va etre trop faible parce que peu de pays europeens vont s'y joindre
etc n'est pas fondee. Une fois cree, cette monnaie aura sa propre autonomie et son
propre destin et ne sera pas forcement le jeu de forces politiques ou autres mais
juste un outil comme le franc l'a ete pendant longtemps tout en etant plus
solide que celui-ci.

Immigration [18/8/97]

Phi — 1997-08-18T10:29:00Z

L'immigration illegale ou clandestine

Je ne sais pas

L'immigration legale

Il est clair que l'immigration legale n'est pas un probleme. Il est
maintenant presque impossible de rentrer en France. J'ai des camarades
etudiants etrangers qui finissent leurs etudes et qui ont des promesses
d'embauches qui ne peuvent meme pas avoir de carte de travail avant 6 mois
(pour juste un rendez-vous), et qui sont deboutes parce qu'il leur manque le
certificat de naissance de leur mere etc. Ce sont pourtant des gens de valeur
qui ont fait des etudes superieures.

Entreprises etrangeres [18/8/97]

Phi — 1997-08-18T10:28:00Z

Faut-il ou non empecher des rachats de nos entreprises par des entreprises
etrangeres ou l'installation de celles-ci ?

Il faut voir que souvent une entreprise etrangere qui
s'installe en France depensera la majorite de ses investissements et
ses revenus en France. Ne serait-ce que pour les salaires, l'electricite et
l'eau, les fournitures diverses (il ne vont quand meme pas acheter leurs
crayons et papier dans un autre pays non ?), les services (idem pour
le depannage, les travaux etc). Reste le benefice qui remonte a la
maison mere, mais le fisc francais prend deja 41% de celui-ci et il
faut deja que l'entreprise fasse des benefices ... De meme, evidemment
leurs employes seront en majorite des francais.

Bref, c'est sur ce serait mieux que ces entreprises soient francaises,
mais ce ne serait deja pas si mal qu'elles s'installent en France.

Egoisme [18/8/97]

Phi — 1997-08-18T10:27:00Z

C'est terrible a dire mais maintenant les priviligies en France ne sont plus
les riches ou les cadres mais juste ceux qui ont un travail et surtout les
fonctionnaires.

Le chomage en France est maintenant de 3,5 millions de personnes (ancienne \"methode\" de
calcul) contre 1,5 millions en Grande-Bretagne par exemple soit 15% de la population
active.

Deux egoismes

Deux egoismes sont a l'oeuvre ici. Le premier est entre les fonctionnaires qui
ont la securite du travail et le reste de la population. Ces gens se battent souvent pour
avoir non pas autant d'avantages mais plus d'avantages. En fait ce
n'est pas tous les fonctionnaires mais une petite minorite menee par des syndicats.
Les revendications comme une retraite a 55 ans ou une augmentation des salaires
bien au-dela de l'inflation sont irraisonnables. Les syndicats le savent bien. Mais
ils savent aussi qu'ils ont une position de force (greve et securite du travail, service
strategique), que le gouvernement a de l'argent, du moins celui qu'il a ramasse en augmentant
les impots pour remplir les criteres de Maastricht et donc qu'ils peuvent s'en
sortir avec des avantages. Et ils ont peur que s'ils n'agissent pas, d'autres
syndicats d'autres secteurs le feront et ramasseront le pactole avant eux (pas
de confiance).

Le resultat est que toute la population francaise qui a subi l'augmentation des
impots fini par subventionner les elements les plus favorises de celle-ci
au lieu des plus demunis.

Le second egoisme est entre la population au pouvoir des 40-50 ans du baby boom
et les jeunes. Apres avoir depense tout l'argent des annees de croissance apres
guerre, ils empruntent de l'argent (ie dette de la France, retraites assez
favorables) et donc laissent a leurs enfants le soin de payer leur train
de vie d'aujourd'hui et leurs retraites futures alors que la crise economique frappe
partout. Les augmentations de salaires/smic etc qui evidemment favorisent surtout ceux
qui ont un emploi et sont relativement ages constituent un autre transfert et
un obstacle supplementaire a l'embauche des jeunes (le chomage des jeunes
doit etre a 25% maintenant).

Ces egoismes sont les fruits d'une mefiance generalisee qui pousse les plus
forts a prendre le plus d'avantages au detriment des plus faibles.

Les politiques

Ceux qui sont au pouvoir, de droite ou de gauche ne peuvent rien faire il
faut bien le dire ; et ne peuvent que suivre avec plus ou moins de resistance
ce que la population veut (ou du moins ceux qui sont les plus forts dans
cette population).

Resultat

L'action conjuguee de ces deux egoismes, de la mefiance generalisee et
de la crise economique est une forte hausse du chomage et de la
marginalisation surtout chez les jeunes. Une marginalisation egalement
de toute velleite de construire de nouvelles choses et d'entreprendre
(67% des francais revent d'etre fonctionnaires d'apres un recent sondage).
Une montee de l'extreme droite, un changement de majorite a toute nouvelle
election, les francais essaient de s'etourdir au lieu de prendre les
mesures qui s'imposent mais l'absence de confiance empeche toute mesure
importante d'etre prise. En effet, si on lache des avantages qui peut
nous dire qu'un autre corps de metier (ex : la SNCF) ne va pas faire
une mega greve et ramasser tout ce qu'on a abandonne au lieu que cela
profite au pays ?

Que faire ?

Aucune idee.

Si on compare avec la Grande-Bretagne, c'est vrai qu'ils ont peu de chomage (7%)
mais au detriment d'une plus grande precarite. A Londres, tout le monde semble
travailler, meme les mamies qui semblent avoir un age avance. On peut
donc se dire que ce n'est pas une solution et que meme avec le RMI et les
allocations chomage on vit toujours mieux en France que dans d'autres pays
avec moins de chomage.

C'est vrai mais il faut bien voir ceci : le travail, meme sous-paye, (surtout
s'il est sous-paye d'ailleurs) cree de la richesse pour la nation toute entiere.
La richesse cree par les USA ou la Grande-Bretagne avec leur bas taux de chomage
et leurs entreprises modernes et recentes et sans commune mesure avec celle
cree par nos chomeurs et nos fonctionnaires. Ce qui en fait une situation
plus tenable que la notre.